Yukon Atom鹿死谁手犹未可知
看过了上面的所有内容后，相信大家都会产生一个疑问，同样都是面向超轻薄产品市场，同样都不约而同的瞄准了台式机市场，究竟是Atom占优还是Yukon更强呢？
Atom整体性能不强是弱势项目
首先让我们来看Atom平台，它的优势在于处理器功耗极低、目前推出的产品线比较广泛，在很多产品中都可以应用，驱动程序完善，不会在软件上产生严重的兼容性问题。但它的劣势也很明显，首先搭配实用的945GSE芯片组过分陈旧，芯片组功耗几倍于处理器功耗，让低功耗的形象大打折扣，而且从定价上来说也要高于AMD Yukon平台。（方正心逸Q200报价4999元）
AMD Yukon驱动不够完善 功耗偏高是软肋
反观AMD Yukon平台，从上面的测试中我们也能看到，它最大的优势就在于整体性能要强过Atom平台的产品，处理器性能和显示性能都是如此，而且产品定价也更低廉（BenQ nScreen i91报价3492元），但AMD也有自己固有的顽疾。首先单纯对比处理器功耗AMD没有任何优势可言，同样都算上芯片组以后的平台功耗AMD依然大幅度领先于Atom，这是作为面向超轻薄产品的一个致命弱点；其次相对于Atom处理器多样化得选择Yukon目前的产品线显得还是有些单薄，只有三款处理器可供选择。
在我们的测试中AMD Yukon也可以说是AMD平台一贯的弱势项目—驱动程序还是没有得到很好的改善。我们在播放高清视频的时候无法开启硬件解码就是最好的证明，再好的、再强大的硬件平台如果没有完善的驱动程序相配合也是心有余而力不足的。
