【IT168评测中心】

    在切入我们此次文章重点之前，让我们先来谈谈时下的笔记本市场。传统意义上的笔记本市场现在已经被细化成了笔记本、上网本（netbook）、UMPC、MID等几大类，之所以可以分为以上几类一方面是根据用户使用习惯来划分，另一方面则是受益于硬件平台的细化分类。不同的使用需求、应用不同的硬件平台不但可以满足应用同时还可以降低成本，让消费者的每一分钱都恰到好处的发挥其作用。

Atom VS Yukon

    而之所以目前笔记本可以细化到如此地步，Intel推出的全新Atom处理器扮演了至关重要的角色。

Atom平台详解

    Intel Atom针对两种平台推出了不同的平台产品，其中代号为Silverthorne的Atom Z500系列处理器及芯片组是专为MID等掌上设备提供的方案，代号为DiamondVille的Atom N200系列处理器是为NoteBook/PC提供的低功耗方案。

Intel Atom

     上表是目前主流Atom处理器的规格对比，其中Z系列主要针对MID掌上设备，而后面的三款是真正面向超轻薄笔记本、台式机的产品。其中目前比较主流的是Atom N270，我们此次对比评测中的方正心逸Q200采用的就是这款处理器，除去N270外，上面还有规格更高的330，二级缓存增加了一倍，整体性能有所增加，但我们看到它的功耗也增加了一倍，TDP达到了8W。

    Atom处理器的低功耗是有目共睹的，但任何处理器都不可能脱离主板芯片组的配合而存在，Intel为主流Atom处理器搭配的芯片组只是i945 的衍生版本—i945GSE，它的最大问题就是TDP达到了22W，几乎是Atom 230处理器的6倍，让低功耗平台的整体表现大打折扣。为Atom处理器量身打造一款芯片组是Intel迫在眉睫的事情。

CPU-Z识别出来的主板信息

    整合平台另一个关注点就是内置的显示核心。i945GSE内置了Intel GMA 950显卡，这也是一款历史悠久的产品了。它兼容DirectX 9规格并且可以支持Vista系统的Aero 特效，但目前看来它的整体效能极低，无法支持高清视频格式。此外，内置显卡也有不同的频率，i945G是400 MHz，还有便携PC 版本的250 MHz、超便携的166 MHz，Atom (i945GSE) 采用的频率仅为133 MHz，更低的频率伴随着的就是更低的性能，这一点在我们后面的测试部分有详细的测试数据。

AMD Yukon解析

    看到Intel推出Atom后获得了不错的市场口碑，AMD也迫不及待的推出了自己针对超轻薄笔记本市场推出的新产品——AMD Yukon平台。

AMD Yukon系列

    Yukon是AMD面向超轻薄笔记本推出的新平台，其中处理器有Athlon Neo和Sempron两种，设计功耗最高15W、最低8W。属于Athlon Neo品牌的处理器型号为“Athlon Neo MV-40”，主频1.6GHz，二级缓存512KB，TDP 15W，支持动态电源管理技术PowerNow!和数字媒体技术Digital Media XPress；另外两款属于Sempron品牌，型号“Sempron 210U/200U”，主频1.5/1.0GHz，二级缓存256KB，TDP 15/8W。三款处理器均采用65nm工艺制造，单核心设计，芯片封装尺寸27×27毫米。

    与Atom处理器搭配陈旧的i945芯片组变种产品不同，AMD为Yukon平台准备的芯片组RS690E要明显胜过前者。首先RS690E芯片组整合了ATI Radeon X1200显示核心，比起Atom平台的GMA950来说要好很多，在后面的图形游戏测试部分都有明显的差异。但受限制于驱动程序，让它在播放720p、1080p等高清视频的时候无法开启硬解码，只能单纯依靠处理器来运算。

Yukon平台

    当然，Yukon平台还支持ATI Mobility Radeon HD 3410独立显卡，而这款显卡的图形游戏性能就有了质的提升，并且诸如高清视频硬件加速、HDMI输出等功能也都可以完美支持。

    另外据了解，AMD推出Yukon平台一方面是服务于13寸以上轻薄笔记本、甚至是台式机，并不是要与Intel Atom平台针锋相对，但目前我们不仅仅看到了基于两个平台的笔记本产品，而且台式一体机也开始应用这两款平台，比如我们今天看到的这两款产品就是如此。这样的产品不对比都很难了。

Atom Yukon全面进军台式一体机

    从Intel和AMD推出这两款最新产品的初衷来看，都是为了主打超轻薄上网本市场的。但很多厂商都把这两款产品应用到了台式机产品身上，特别是随着最近台式一体机产品的兴起，更是给了这两款全新平台以发挥的空间。

Atom平台的方正心逸Q200一体机（点此查看大图）

Yukon平台的BenQ nScreen i91一体机（点此查看大图）

    今天我们就分别拿到了基于这两款平台的产品：Atom平台的方正心逸Q200和Yukon平台的Benq nScreen i91。正好，让我们通过这两款产品来领略一下同为为便携超轻薄产品设计的平台，在应用到台式一体机身上后的综合表现究竟如何吧。

Atom平台方正心逸Q200

方正心逸Q200（点此查看大图）

Q200多角度展示（点此查看大图）

    前不久我们刚刚评测了方正心逸T300一体机，但与Q200相比，T300就显得太过没有新意、太过传统了。方正心逸Q200将主机与底座合二为一，让整机的绝大部分重量都集中在底座也就是主机上，整体更加坚实、牢靠，也不会轻易倒塌。

Q200多角度展示（点此查看大图）

Q200多角度展示（点此查看大图）

    此外这款机器还别出心裁的采用了底座与显示器双转轴连杆设计，18.4英寸宽屏液晶显示器与底座之间，由一根转轴的连杆连接，显示器的角度与位置可以随意变换，甚至可以实现显示器与底座平行折叠，设计之巧妙不得不让人感叹。而且整机重量仅为4KG，这也是台式一体机轻薄设计的一个极限之作。

心逸Q200扩展接口丰富

Q200主机正面按键（点此查看大图）

Q200右侧接口（点此查看大图）

Q200左侧光驱（点此查看大图）

    扩展接口方面，超轻薄的显示器上提供了一个130万像素的摄像头，视频聊天、会议都可以轻松实现。众多实用的接口都被安排在了底座上。首先在底座的表面是一对儿扬声器和MIC接口，虽然谈不上什么震撼的声音效果，但简单的发声还是可以做到的。底座（主机）的正面是电源开关、读盘和电源指示灯，此外还有屏幕亮度调节按键、音量调节、静音按键和屏幕开关，底座（主机）左侧是为笔记本设计的DVD刻录机，右侧有读卡器接口、音频接口、两个USB接口以及一个被保护的VGA接口，可以扩展连接更大屏幕的显示器来实现更爽快的显示效果。

Q200主机顶部扬声器单元（点此查看大图）

Q200读卡器接口（点此查看大图）

Q200主机背后接口（点此查看大图）

    底座（主机）背后是三个间隔距离较大的USB接口、电源接口和网卡接口，整个底座（主机）上只有右侧VGA接口旁有一处小小的散热孔，此外在没有散热出风设计，由此可见方正心逸Q200的整机发热量被控制在了一个极低的水平线上。

配置点评：

    方正心逸Q200之所以发热量如此之低主要是得益于其采用的英特尔Atom处理器，前面介绍Atom平台的时候我们就已经提到这是一款功耗极低的产品，因此它才可以实现低功耗、超静音的设计。其他配套配置方面，主板采用的是i945GSE芯片组产品，1GB DDR2-667内存，富士通160G硬盘，显卡采用的是945芯片组整合的GMA950显卡，18.4寸宽屏幕液晶显示器分辨率达到了1680X945，画面显示效果十分不错。

    从设计上来说，方正心逸Q200的确是一款特点突出的产品，底座与主机合二为一、主机与显示器双转轴连杆设计、整机重量4KG、实用够用的硬件配置都是它的优势所在，那采用AMD Yukon平台的Benq nScreen i91又是怎样的一款产品呢？

Yukon平台Benq nScreen i91

BenQ nScreen i91（点此查看大图）

i91超薄的机身（点此查看大图）

结合上图可以看到i91的视角调整范围（点此查看大图）

    采用AMD Yukon平台的Benq nScreen i91一体机外观只有一个显示器大小，主机集成在了显示器的后部，表面上只是一个显示器。I91一体机显示器四周被一圈黑色钢琴烤漆面板包围，上方内置了摄像头和麦克风，边框右下角一个旋钮，它的作用一个是电源开关，轻按就可以开机了，而旋转就是音量调节了，这个设计十分独特，让电源开关和音量调节两个功能合二为一，使用起来也颇有一番新意。

电源、音量二合一按键及屏幕亮度调节键（点此查看大图）

i91主机左侧接口（点此查看大图）

i91主机底部接口（点此查看大图）

    从侧面看i91我们发现它真的很薄，集成了主机并没有让这款机器变得蠢笨，而且与正面黑色形成鲜明对比的是它的背面采用的是纯白色设计，黑白两色特点十分突出。屏幕右下角的白色部分有两个按键，控制屏幕的亮度，不过这款机器没有方正心逸Q200的屏幕开关。屏幕左侧设计了一个读卡器接口、两个UASB接口和音频接口，可以满足日常使用的基本需求。18.5寸显示器的背后Benq还给i91设计了四个USB接口、一个网卡接口和电源接口。不过这四个USB接口设计的比较紧凑，一些异形的USB设备共同使用可能会彼此干扰。

BenQ nScreen i91内存硬盘可扩展

i91主机背部（点此查看大图）

拆下挡板后（点此查看大图）

内存扩展（点此查看大图）

硬盘扩展（点此查看大图）

    与方正心逸Q200一体化的设计不同，BenQ nScreen i91还特别提供了配件升级功能。取下背部的挡板我们可以看到内存和硬盘仓，简单的拆卸安装就可以升级硬盘和内存了，这样就可以保证这款产品有一个相对较长的使用周期了。

BenQ nScreen i91配置点评：

    BenQ nScreeni91采用AMD Sempron210U低功耗处理器，主频1.5G，256KB的二级缓存，热设计功耗最高15W、最低8W。标配1GB DDR2-800内存，东芝160G笔记本硬盘，其所采用的M690E芯片组主板集成了ATi Radeon X1250显卡，相比较945芯片组内置的GMA 950显卡而言性能还是不可同日而语的。同为18.5寸的宽屏幕显示器，BenQ的这款机器分辨率为1366X768，表现没有方正的心逸Q200好。

测试说明：

    看过了Intel Atom平台和AMD Yukon两款超便携、超轻薄平台的介绍；也了解了分别基于两个平台的产品方正心逸Q200和BenQ nScreen i91的介绍后，接下来就是他们性能上的比拼了。

    需要说明的是，鉴于这两款产品都是以低功耗、入门级为切入点，因此我们没有让他们在Vista下进行测试，毕竟处理器和内存以及标配的160G硬盘对于Vista系统而言都显得有些吃力，因此我们选择了Windows XP系统，测试的内容包括了我们平常用到的所有程序，此外还包括了高清播放测试，看看两个平台究竟哪个可以流畅播放高清视频；功耗测试部分我们加入了不同屏幕亮度下的功耗变化测试，鉴于方正心逸Q200可以关闭显示屏，我们也加入了关闭显示屏后的功耗测试，让用户可以对这两个平台的产品可以有一个全面的认识。

Pcmark05对比测试（WinRAR测试）：

     首先是Pcmark05的整机性能测试，从最终评分来看，AMD Yukon平台的i91性能明显好于Intel Atom平台的Q200，从子项上来看，磁盘性能两款平台差距不大，但AMD平台的X1250显示核心得分以压倒性的优势领先于945平台的GMA 950核心。内存方面由于有DDR2-667和DDR2-800的差异，因此在测试中也略有不同。处理器性能方面AMD Yukon平台的闪龙性能也明显领先于Atom处理器，整机性能也是由于处理器和显卡的差异带来的最终评分差异。

   WinRAR压缩速率测试也主要是针对处理器性能的测试，从结果来看，闪龙处理器的确要好过Atom处理器，不过实际使用中的差距不是那么明显。

3Dmark05对比测试：

    让这两个整合平台运行3Dmark06的确有些为难它们，因此我们选择的是3Dmark05。从结果来看，Atom平台陈旧的945芯片组支持的GMA950显卡性能的确太落后了，AMD X1250显卡是它2倍以上的性能差距，虽然图形游戏性能不是这些超轻薄平台产品的强项，但这两款平台的差距也的确大了点。

视频压缩对比测试：

    视频压缩是我们传统的测试项目之一，但从测试结果来看，10分多钟的表现的确难为这些整合平台的产品了，用它们来进行视频压缩测试还是免谈吧。单纯从两个平台的表现来看，还是AMD得要好于Intel Atom平台的产品。

Excel2007数字运算对比测试：

    office Excel2007数字运算测试一直以来都是Intel平台的优势项目，即便是入门级的产品，Intel的优势依然明显。我们看到BenQ i91的表现与Intel Atom相比差距还是很大的，虽然彼此耗费的时间都不少，但Intel还是要好过AMD平台的产品，传统优势Intel还是依然保持领先。

Photoshop CS图形渲染对比测试：

    凭借平台及处理器上的优势，AMD Yukon平台在Photoshop图形渲染测试中的表现要好过Intel Atom平台的产品，整个测试内容的每一项成绩AMD都领先于Intel，差距不是很大，这主要还是主打超轻薄平台的产品运行负载重的项目整体表现都不会很出色所致。

功耗对比测试：

     在测试说明部分我们就提到，由于这两款产品针对显示器都有各自独特的设计，因此在功耗测试部分我们也分别针对这些设计进行了全面测试。

    从结果来看，Intel Atom平台的功耗表现十分出色，方正心逸Q200在关闭显示器的时候，主机零负荷待机功耗只有15W，开启显示器待机功耗只有21W，整机满负荷运行功耗也只有28W，Atom处理器低功耗的设计在这里得到了充分的展现。

    反观同为低功耗设计的AMD Yukon平台，与自身产品相比功耗的确大幅度降低，但与Atom相比差距还是很明显的。i91把显示器亮度调整到最暗，零负荷下的待机功耗30W，显示器最亮功耗为39W，满负荷运行时候达到了46W，几乎是Atom平台的一倍功耗表现，两者在这一点上还存在着很明显的差距。

高清播放对比测试：

高码率MPEG-4格式视频回放

VC-1格式视频回放

    无论是Intel的Atom平台还是AMD的Yukon平台，对高清视频流畅播放的支持是它们卖力宣传的一个重要点。从我们实际测试结果来看，Intel Atom平台在播放720P的视频时处理器占用率达到了90%，可以流畅运行，但其他工作几乎无法运行了。而在更高码率的1080P上，Atom已经达到了100%的CPU占用率，流畅运行已经很难保障。不过目前Atom处理器也在不断地更新，更高规格的产品相信在高清播放这一块会有更好、更流畅的表现。

    AMD平台凭借处理器略胜与Atom的性能在720P格式的视频下CPU占用率有所降低，但不是十分明显，在1080P视频格式下也达到了100%的占用率，播放的时候也难有流畅的表现。在这里我们要指出的是AMD平台RS690M主板集成的Radeon X1250显卡支持Avivo特效，但驱动程序目前还无法开启这个特效，高清播放还是以处理器为主要负载对象。如果能够通过更新驱动开启特效，相信AMD Yukon在高清视频回放上的优势将立时显现，这是Atom平台945芯片组内置的GMA 950显卡所望尘莫及的。  

魔兽考验Yukon平台：

    此前AMD在发布Yukon平台的时候就提到它将可以应付主流的网络游戏，事实是否如此呢？我们就用目前最主流的网络游戏魔兽世界来考验考验它。

    测试前要说明一下，必经Yukon平台定位比较入门，因此我们在魔兽世界里关闭了所有的特效，画面分辨率为1366X768，测试截图如下：

人物登陆界面：21帧

负载较低的场景：25帧

高负载场景：5帧

    从测试结果来看，AMD Yukon平台在关闭全部特效的前提下的确可以运行魔兽世界，并且单人野外升级、做任务等低负载游戏内容BenQ i91还是可以应付的，但进入主城、玩家增多、负载增加后效果大幅降低，副本活动对于它来说有些力不从心了。

Yukon Atom鹿死谁手犹未可知

    看过了上面的所有内容后，相信大家都会产生一个疑问，同样都是面向超轻薄产品市场，同样都不约而同的瞄准了台式机市场，究竟是Atom占优还是Yukon更强呢？

Atom整体性能不强是弱势项目

    首先让我们来看Atom平台，它的优势在于处理器功耗极低、目前推出的产品线比较广泛，在很多产品中都可以应用，驱动程序完善，不会在软件上产生严重的兼容性问题。但它的劣势也很明显，首先搭配实用的945GSE芯片组过分陈旧，芯片组功耗几倍于处理器功耗，让低功耗的形象大打折扣，而且从定价上来说也要高于AMD Yukon平台。（方正心逸Q200报价4999元）

AMD Yukon驱动不够完善 功耗偏高是软肋

    反观AMD Yukon平台，从上面的测试中我们也能看到，它最大的优势就在于整体性能要强过Atom平台的产品，处理器性能和显示性能都是如此，而且产品定价也更低廉（BenQ nScreen i91报价3492元），但AMD也有自己固有的顽疾。首先单纯对比处理器功耗AMD没有任何优势可言，同样都算上芯片组以后的平台功耗AMD依然大幅度领先于Atom，这是作为面向超轻薄产品的一个致命弱点；其次相对于Atom处理器多样化得选择Yukon目前的产品线显得还是有些单薄，只有三款处理器可供选择。

    在我们的测试中AMD Yukon也可以说是AMD平台一贯的弱势项目—驱动程序还是没有得到很好的改善。我们在播放高清视频的时候无法开启硬件解码就是最好的证明，再好的、再强大的硬件平台如果没有完善的驱动程序相配合也是心有余而力不足的。

IT168评测中心观点：

    从目前一体机的市场价格来看，无论什么平台的产品，定价都已经降低了很多，比如方正心逸Q200的定价4999元，与一台主流台式机的价格一样，但外观设计和使用感受就绝非普通台式机可比了。BenQ nScreen i91是一台全新上市的产品，加上其所采用的最新款AMD Yukon平台，售价现在还没有最终确定，但同样这款产品的设计也是让人耳目一新，操作使用感受也是前所未有。

Intel Atom平台方正心逸Q200（点此查看大图）

    对比来看两个平台，Intel Atom目前产品线越来越丰富、产品性能也是逐渐增强，Intel更是有意要让Atom平台统领低端台式机市场，因此这款产品的市场前景还是很被看好的，但目前主流的Atom平台整体性能还不是很强，播放高清视频时候CPU占用率100%，无法进行任何其他操作，这一点是急需改善的地方。

AMD Yukon平台BenQ nScreen i91（点此查看大图）

    AMD Yukon平台发布的时间比Intel Atom平台要晚，整体性能也比目前主流的Atom平台要强，这一点从上面的对比测试中就能看到。不过AMD平台的整体功耗要比Atom略高一些，同时我们也看到AMD这款平台的驱动目前也不够完善，在高清播放的时候无法开启Avivo特效，这是AMD平台的顽疾。

Atom VS Yukon

    但从发展趋势来看，两大芯片级厂商都开始瞄准超轻薄产品市场，这不仅仅是笔记本类产品的契机，更是台式机、一体机发展的机会，相信两家公司都会以此类产品为新的焦点而展开一系列的产品研发和推广，新一轮的市场热点也将会围绕着此类产品展开，我们也会时刻关注，把最新、最好的产品测试奉献给大家。