IBM vs Intel瓦/性能

    正是由于IBM公司无法提供与INTEL相似的瓦/性能，也是苹果公司抛弃PowerPC架构的一个重要原因。当然了，我们现在还无法对这两家公司将会来的发展做出评断，我们现在做的就是将这两家公司现有的产品在瓦/性能做出一番对比。

苹果公司WWDC 2005大会上进行展示的相关图片

     先给大家简单介绍一下两款iMac这间的区别。应该说在硬件配备上iMac与iMacG5是差不多的，不过基于Core Duo处理器的在先天性上占有一定的优势，另外就是INTEL芯的iMac采用的X1600显卡采用的是90nm的生产工艺，而iMac G5配备是采用0.13微米工艺的X600显卡。不过以个人认为这里的不同并不会对我们此次进行的对比评测产生太大的影响。但是新老iMac在内存配备上却拥有很大的不同，在内存上，新老iMac都配备了512M内存，所不同的是INTEL系统配备的是DDR2-667，而G5采用的是DDR2-533。此外新老iMac采用的是不同的芯片组。

首先我们进行的是在待机状态下时的功耗对比：

从上图我们可以看出基于INTEL平台的iMac的功耗约为iMac G5 的2/3

    在系统加载程序之后，系统的功耗开始显著上升。这时iMac G5的功耗达到了96W而基于INTEL平台的iMac的功耗为62W。

    H.264解码的测试中表现出了与运行iTunes时相似的结果。

    配备了Core Solo 1.83GHz 处理器的 iMac 功耗与配备了Core Duo处理器的iMac 基本相似

    现在让我们来看看在前文提供到的瓦/性能。在测试中，我将使用Quicktime播放软件进行H.264解码时的所耗费的时间换算成每秒/帧，然后再根据功耗的峰值来加以区别。但是我们可以注意到在进行解码的时候无论时处于功耗的最高点还是最低点，其功耗都是差不多的，这主要是因为在解码过程中处理器的占用率始终处于靠近100％的状态。

下面就是瓦/性能的展示图

    上图的iMac Core Solo 1.83GHz的性能是图是在禁用处理器的一个核心的情况下获得的，从上图我们似乎可以看出当采用Core Duo处理器时将会获得比G5更好的瓦/性能。在这里Core Duo处理器的瓦/性能要比G5高出约90％，就算是与单核心Core Solo处理器相比，Core Duo的瓦/性能也要高出约19.7％。不过我们必须指出的是如果当Core Duo与采用了65nm生产工艺的G5处理器进行对比时，其在瓦/性能方面的优势将不会像现在这样明显。不过当IBM公司大量出货65nm制程的G5处理器时INTEL公司新一代的Conroe/Merom处理器也应该已经上市了。因为在将来的某个时候INTEL公司依然能够在瓦/性能这个方面保持领先。