争论到了这里大家似乎都忘了自己的修辞，经验用了“鄙视”二字，这确实是有点过了。

　　圈里人：”我从来不鄙视穷学生，我鄙视的是那些花父母的钱不知道心疼的富学生！穷不代表无知，这我也承认，但是我要告诉您的是中国农村的基础教育依然很薄弱，并不是所有的农村学生都用过电脑，都普及了电脑教育，本来联想这款圆梦就是乡镇电脑，就是为了解决落后的乡镇中学的电脑普及水平。您非要拿什么穷人是不是代表落后来抬杠，那就没办法了。娄斑竹总是下意识的把对产品的讨论延伸到对人格的讨论，我觉得很不恰当，也有失一个大学生的水准，没事你可以看看大学辩论赛，辩论可谓激烈，但是都是围绕辩题开展辩论。

　　再说一遍：给你2999，你能拿这不到3000元的人民币攒出来一台什么样的机器呢？即便是用户，没有对比也就没有发言权。没有了参照物，地球理论上说（实际上自身感觉也是）是静止的。即便是你所说的不够用，那么你们学校采购电脑的时候难道没有相关测试？随便买批电脑就行了？我不敢想象如此不负责任的采购是出之什么样的学校。同时也希望鄙视和垃圾这两个词语以后能在您的帖子中出现的频率越来越少，我不敢期望消失。“

　　争论到的这个地步大家仍然没有要停火的意思，娄二少在这时又将他的观点再次重申：

　　一：对非计算机专业的大学生，这机器不够用，在实际使用中（方正飞腾4。5）感觉不如以前学校1年前3500的DIY机器。

　　二：这机器的重起按纽小，比其他机器要小，更难以按希望对方辩友就这两点进行有建设性的，非人身攻击，又非抬杠式，又文明礼貌无偏见的辩论。

　　Binggo：“一个呢！实际品牌机的重起按钮的问题，这个由来以久了，抛开联想这款不谈，其实有很多的品牌机重起按钮都偏小，联想这款只是其中之一而已，的确不是很方便，至少Binggo的手指不能完成，必须借助道具。

　　另外一个，因为没看到最初没被编辑的帖子，不清楚事情的起端。但我觉得后面的帖子给人感觉，两位讨论的不是一个事情，圈里人所说的更为贴近产业，娄二少所说的更为贴近产品。

　　下面说说我个人的观点，仅说联想的机器的话，这款机器在这个价位上，性能还是不错的，做工绝对是这个价位中其它品牌所不能比的。横向来比较产品（品牌机），这款机器是比较优秀的，纵向就没有可比性，不谈也罢！

　　产业方面的话，不管联想说的推广PC普及是口号也罢，噱头也罢，但它的确是做到了相当大的影响。也积极推动了PC的普及。

　　到了此时大家仍然还在为联想的设计问题争论个不可开交！那从笔者来看，本人很同意Binggo的说法，仅从联想的这个品牌来说，对于目前的消费者来说是十分有影像力的。而且，这款2999元的PC在价格上和性能上应该可以成正比。